高考录取分高的就是好专业重医重科专业分

刘军连简介 https://m.yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/d/263946

在高考录取过程中，是不是录取分数高的专业就一定是好专业，录取分数低的专业就不好了呢？经常有网友在评价学校时也是以高考录取最低分数线为标准来进行区分，这两者的逻辑如出一辙。对于分数差距非常悬殊的学校或专业可以使用这样的逻辑，但是如果在相近的学校或专业间这样的逻辑则往往会失灵。

我们在讨论这个问题之前，先来看一个实例，我们以年重庆医科大学在部分省市的理工类或物理类专业录取最低分数线为例来进行分析：

重庆：口腔医学、临床医学、儿科学、眼视光医学、麻醉学分；

四川：口腔医学、临床医学、儿科学、麻醉学、眼视光医学分；

云南：口腔医学、临床医学、儿科学、眼视光医学、麻醉学分；

贵州：口腔医学、临床医学、麻醉学、儿科学、眼视光医学分。

如果按文章开头所谓的分数高的就是好专业、分数低的就没有分数高的好，这样的逻辑来看重庆医科大学在西南地区四个省市的录取情况，那么重庆医科大学的口腔医学要好于临床医学，儿科学专业则不如前两者吗？在重庆和云南两地麻醉学专业垫底，而在四川和贵州则是眼视光医学专业垫底，在贵州麻醉学专业排到了第三位，那如何区分他们之间的“好”与“不好”呢？

在学科评估中，重庆医科大学的临床医学为B+级，而口腔医学只是C+级，中间相隔这两个等级；在国家级一流本科专业的评选中，临床医学、儿科学、口腔医学都在第一批入选，而麻醉学为第二批入选专业，眼视光医学专业则只是年新设的本科专业，我们能说这几个专业哪个“好”、哪个“不好”呢？或者说哪个专业就一定能排在另一个之前？这种逻辑会严重误导大众。

就像现在很多网友狂捧理工类专业，然后将文史类专业踩在脚下；进入理工类专业则又狂捧计算机与电子信息类专业，将生化环材踩在脚下；可他们从来不谈，如果没有了生化环材这些基础专业，你的计算机与电子信息专业工作用来干什么呢？没有了文史类专业，单纯的理工类专业真的能运转好这个世界？不能。

我们再来看一个典型的例子，在年重庆物理类录取中，重庆科技学院部分专业的录取最低分如下：油气储运工程分、石油工程分、物流管理分、电气工程及其自动化分、计算机科学与技术分、英语分等。那是否证明重庆科技学院最好的专业是英语专业？他的分数比计算机科学与技术高，比石油工程专业高出了13分。

可是在重庆科技学院的国家级一流本科专业建设点中，上述6个专业只有石油工程、油气储运工程、电气工程及其自动化等3个专业入选；石油工程专业更是国家级特色专业；石油工程、油气储运工程是重庆科技学院的国家卓越工程师教育培养计划学科专业一员。作为学校的王牌专业，但是其分数线却是在6个专业中处于垫底的位置，那么这个逻辑又该如何解？

对于学校、专业来说，绝对不能单纯地以分数来论高下，不同的学校其办学方向有着明显的区别，不同的专业其细分方向也有着非常明显的区别，单纯地以分数来比较，会让很多高考生及家长迷失方向。

比如同样是材料专业，中南大学侧重的是粉体冶金材料方向，哈尔滨工业大学和西北工业大学侧重的是航空航天材料方向，武汉理工大学和西南科技大学则侧重于建筑材料方向，东北大学侧重金属材料方向，武汉科技大学则侧重于耐火材料方向，华南理工大学侧重于新型高性能与功能材料，浙江理工大学侧重于丝绸材料方向，华东理工大学则侧重于纺织材料方向，长安大学则是公路与机场材料方向，……等等，你说这同一个专业，如此多的发展方向，能单独从录取分数线的高低来判断高下吗？显然不能。