近两个月，分别医院各发生了一例患儿因病突发而死亡的事件，由此引发了两起医闹。但两起医闹处置的结果和方式却截然不同。
第一起：发生在保医院。年12月29日，该市博野县11岁女孩赵某某因急性胃肠炎入住该院治疗，因有感冒时，入院时考虑有心肌炎可能，儿科主任也第一时间想到可能有心肌炎可能，予以治疗，后来逐渐好转；年1月15日，患儿突然出现病情突然恶化，检查发现心肌酶非常高，虽经抢救但还是于次日死亡。事后分析，怀疑死于爆发性心肌炎。
1月19号上午，患者家属聚集数十名“家属”在门诊大厅烧纸，扯横幅，医院行政楼等，一时弄得乌烟瘴气、医院的正常运营，干扰了其他患者的就诊。当日下午，河北省公安厅及保定警方派出上百名特警，拘留闹事者数人。
根据
一个有点理想的记者的微博报道，对于此次医闹，中央分管医疗最高LD批示，要求必须依法处理，不得违规私下和解。最终，当地公安局对此事进行处理通报，对参与医闹的李某某等7人因扰乱单位秩序被行政拘留。第二起：患儿柳某某8岁，于年2月28日晚8医院就诊，被诊断“急性上呼吸道感染”。入院次日病情突变，经抢救无效于3月1日12时许死亡。家长对诊疗行为提出异议，形成纠纷。医院学术委员会专家讨论，认为患儿死于暴发性心肌炎。
根据徐州市卫计委的官方微博的报道，事情最终得以如此处置：在徐州市医患纠纷调解委员会主持下，依据《江苏省医疗纠纷预防与处理条例》、《徐州市医患纠纷预防与处理办法》等相关规定，医院委派代表及法律顾问与患方亲属、代理人及律师全程参加调解，双方达成补偿患儿亲属99万元的协议，并签章确认。经调查，在调解过程中，医院领导班子对相关补偿事宜进行了集体研究，同意补偿数额。
首先，对于两个家庭，尤其是父母来讲，失去孩子而悲痛欲绝的心情相信许多人都可以体谅。有哪个父母医院治疗，会未卜先知地预料到会有天人相隔的结果呢？换做他人，也很难理性、冷静地接受。医院，医院不是绝对能保证健康与生命的地方；疾病就是疾病，医学还无法预见骤发的疾病，还无法治愈所有疾病。无论接受与否，这是事实。
对于这两件事，患儿的死因都怀疑为“爆发性心肌炎”，最终是否，由于未进行医学鉴定，尚难以定论。对此，暂且不论。
但就这两件事情的相似性来讲，都发生了一定的医闹，但处置结果如此不同，就让人难以捉摸了——一个是多名家属被拘留几天，而另一个则获赔99万！
怎么会有如此的天壤之别呢？
难道是因为前一起医闹如同微博大V所言，有卫管的高层LD介入？
难道是因为后一起医闹得益于当地卫管部门的“调解”？
抛却小编医务身份，从中立角度来讲，无法判定孰正孰误，但在同一个国度下，在同一套法律体系下，相似的事件获得迥乎不同的结果，总让人感到匪夷所思、百思不解的！
患儿不治身亡，医院，该罚！为什么一个罚，一个不罚？！
如果院方在患儿救治过程中有错，该罚！那又为什么一个罚，一个不罚？！
当然，有大V发文对徐州医闹事件有关部门的“违规调解”医院赔款给予狠批；如果真有这样的“违规”，那倒真得严查了。因为这不是“维稳”的做法，这是违法行为，这是公职人员在自毁公信或ZF形象。在没有司法介入、给出真相之前，目前尚无法判断。
但无论如何，当代法制应该是同质化的。如此相似的医闹不同的处置结果的存在，本身就是对司法或公信的抹黑或挑战！
但无论如何，当代法制应该是严肃和公正的。在任何情况下，如果发生涉医违法都应依法而惩；同样，如果医疗行为存在不规范，法律也应让实施者承担相应的责任。
然而，现在，这矛盾的处置结果，似乎否定了这些；医疗行为即使无过，似乎也被这种没有原则的稀泥涂抹的让真相模糊了。如此，法律的威严、有关部门的公信，连同医者的尊严都被不同程度地践踏了。
如此下去，医闹更甚，司法趋糟，稀泥渐盛，医界倍惨——因为成败与否、公正与否、法理与否，都在对半之间！
来源：伟哥聊医
24小时医学频道
深度！有料！定制！
欢迎赐稿、推广合作！邮箱：tougao
24hmb.北京看白癜风专业医院北京哪里治白癜风好
当前时间： 
E-Mail: